| |
Izrisovanje grafike za igre je zelo zahtevna naloga in za ta namen imamo grafične kartice. Sicer ni čisto pravilno, ampak če malo posplošim, je pri igrah bistvena naloga procesorja, da zna grafični kartici dostaviti dovolj podatkov.
Torej če je procesor prepočasen, potem grafična kartica ni polno izkoriščena.
Enkrat pridemo do neke zmogljivosti procesorja, ko lahko dostavi točno toliko podatkov, kolikor jih grafična kartica obdela.
Nadaljnje povečevanje hitrosti procesorja tako nima več smisla, saj bo sedaj procosor vmes čakal, da grafična kartica obdela vse podatke.
V praksi je danes tako, da je večina proceosrjev že dovolj zmogljivih. Seveda so tu tudi izjeme, ko npr. govorimo o karticah viišjega cenovnega ranga, ki zmorejo obdelati veliko podatkov in mora biti v tem primeru tudi procesor dovolj hiter. V srednjem rangu grafičnih kartic pa tega problema večinoma ni.
Procesor pa je na drugi strani pomemben za vse ostale stvari, ki se izvajajo v računalniku (zaganjanje programov, kodiranje filmov, upravljanje s pomnilnikom, računanje, ...). Vendar pa je tudi tu zmogljivost odvisna od ostalih komponent, kot je npr. hitrost diska ali količina RAM-a.
Tako npr. ko zaženemo nek program, bomo večinoma časa čakali, da se bodo podatki iz diska prenesli v pomnilnik, tako da tudi z zelo hitrim procesorjem ne boš mogel kaj dosti izboljšati čas nalaganja.
Na drugi strani pa je recimo kodiranje filmov ali glasbe v mp3 odvisna skoraj povsem samo od procesorja in tu boš z hitrejšim procesorjem dosegel opazne pohitritve.
Tako da procesor je vsekakor zelo pomemben, je pa odvisno, za kakšne naloge ga uporabljamo.
|
| |
| |
Tale Asus je zelo zmogljiva zadeva. Procesor ima visoko frekvenco in veliko predpomnilnika, RAMa je dovolj ter je najnovejsi DRR3 kar pomeni, da je hiter in porabi manj energije. Prenosnik ima tudi zelo hiter disk (o tem, ce je zate dovolj velik ne morem govoriti, vendar se ga da po vsej verjetnosti tudi zamenjati za vecjega, kot tudi dodati pomnilnik RAM), graficna kartica pa je GeForce najnovejse serije 500, torej podpira DirectX 11 in je hladnejsa od prejsnje serije. Skratka, zmogljiv prenosnik. Menim da z nakupom tega ne bi zgresil. Imam pa tudi sam Asusa in ti ga lahko samo priporocam. So kakovostni in po zaslugi Asusove posebne tehnologije hlajenja, je prenosnik tudi ob zahtevnejsih opravilih hladen, na tistem delu, kjer se uporabnik rokuje z njim.
|
| |
| |
Tudi iz moje strani priporočilo za nakup Asusa, saj so izdelani kvalitetno ... Si lastim Asus prenosnik (EEE pc) in z njim nimam nobenih težav. 
|
| |
| |
Torej tega bolj prippročaš kot ta drugega asusa vseeno me ali je za igrice ta boljša izbira saj je na tisti lestvici grafičnih kartic tista od ta cenejšega asusa boljša.
|
| |
| |
Osebno bi jaz vzel cenejšega, ravno zaradi tega, ker ima malenkost bolj zmogljivo kartico.
Na drugi stran drugi prenosnik večji zaslon in večjo ločljivost, vendar pa je zaradi tega tudi precej težji. Prav tako za taka ločljivost pri igrah delati težave, saj za to rabiš že kar precej zmogljivo grafično kartico.
|
| |
| |
Sam zaslon bom tako ali tako velikokrat uporabljal stacionarni, saj je veliko večji
|
| |
| |
domzi123:
Sam zaslon bom tako ali tako velikokrat uporabljal stacionarni, saj je veliko večji
Potem pa mi ni jasno zakaj rineš v nakup prenosnika...
|
| |
| |
domzi123:
Sam zaslon bom tako ali tako velikokrat uporabljal stacionarni, saj je veliko večji
Saj podtalje ti je lepo razložil, da na večjem zaslonu z večjo ločljivostjo grafična kartica potem še težje prikazuje oz. je zato potrebna še večja zmogljivost. Tudi meni potem ni jasno zakaj siliš v nakup prenosnika, če boš nanj priklopil dodatni monitor in na njem igral igre. 
|
| |
| |
Zato ker se mi ne da skos sedet za mizo pa tut za na pot kdaj bi ga gdaj rabiu
|
| |
Prikazujem 3 od skupno 5 strani |
|
