| |
Ob negativnih informacijah, ki so se zlile v javnost v zvezi z Gadafijem in njegovo diktaturo se vprašamo, ali gre za resnico ali potvorjene informacije. V zgodovini se je prepogosto dogajalo, da so bili povodi za napad na kako državo (npr. na Irak) inscenirani oz. lažni. Metoda je stara: svetovno javnost zasujejo z lažnimi informacijami o lokalnem voditelju, ter ga prikažejo kot nemoralneža, agresorja ali celo hudodelca, čeprav so nekoč z njim sklepali velike posle. Kako je s tem v primeru Libije? Ali so na voljo kaki podatki, ki kažejo Gadafijevo »diktaturo« v drugačni luči?
V javnosti so zaokrožile naslednje informacije:
- BDP na državljana (zajeti so tudi dojenčki in upokojenci!!) je 14.192 $
- Podpora nezaposlenemu: 730 $
- Plača medicinske sestre: 1.000 $
- Povprečna plača v Libiji je 1200 $
- Za vsakega novorojenčka država nameni družini 7.000 $.
- Po sklenitvi prve zveze novoporočenca od države dobita za nakup stanovanja 64.000 $
- Ob ustanovitvi privatnega podjetja vsak državljan od države dobi - začetni kapital 20.000 $
- Šolanje popolnoma brezplačno.
- Zdravstveno zavarovanje je za vsakega državljana popolnoma brezplačno.
- Zdravljenje v Libiji je brezplačno tudi za turiste.
- Cene hrane so simbolične.
- Električna energija za uporabo v gospodinjstvu je brezplačna.
- Krediti za nakup stanovanjskih objektov in avtov so brezobrestni.
- Pri nakupu avta država plača polovico vrednosti, vojakom pa 65% cene vozila.
- Cena goriva za avtomobile je smešna – 0,14$ za liter; za 10$ dobite 85 litrov goriva!
- V Libiji ni revežev.
Vir in več informacij najdete na http://www.vsemvse.com/index.php?threads....
spremenil: NikMan (19.11.2011 ob 14.47.10)
|
| |
| |
To so že politične teme, v katere se Zmaga.com ne bo spuščala, vseeno pa je to tema, ki je malo bolj nad politiko. Prilagam še eno zamimivo povezavo in kratek tekst:
(Zahodni) svetovni voditelji so bili v svojih odzivih na polkovnikovo smrt enotni: Konec despotizma (Jose Manuel Barroso). Konec zatiranja libijskega ljudstva (Herman Van Rompuy). Libijci so se otresli režima, ki jih je teroriziral več kot 40 let (Catherine Ashton). Začetek vzpostavitve demokracije (Nicolas Sarkozy). Temna senca tiranije se je dvignila (Barack Obama).
Ob tem, ko so svetovne fotografske agencije iz svojih arhivov na dan privlekle podobe rokovanj Gadafija s skoraj vsemi zgoraj naštetimi, pravzaprav niti ni bilo treba dopisati, da je imela Libija vseh teh 40 plus "tiranskih" let precej dobre odnose z Zahodom. Čeprav so mogoče državo grajali zaradi peščice incidentov, še zlasti pa zaradi vloge, ki jo je igrala pri bombnem napadu na ameriško letalo PanAm 103 leta 1988, so se odnosi zlasti v zadnjih letih precej normalizirali.
http://www.rtvslo.si/svet/gadafi-in-hina....
|
| |
| |
Če v Libiji ne bi bilo revežev, se ljudje nikoli ne bi bili uprli.
spremenil: Erco (19.11.2011 ob 14.58.28)
|
| |
| |
Res je zanimivo, da v 40 letih nihče ni opazil 'tiranstva'...
Pomoje so hoteli zahodni voditelji kos Gadafijeve naftne pogače, Gadafi pa je rekel ne.
Ameriki in Natu se je po skladiščih nabralo bomb in nekam so jih morali dati... Jih je pač dobila Libija... nažalost detonirane.
Naslednji je na vrsti Irak, ki ima baje atomsko orožje za množično uničenje.
spremenil: maticg (19.11.2011 ob 15.03.12)
|
| |
| |
Mene moti tale res hitri kapitalizem, ki uničuje mnoge družine in tisto pravo življenje nasploh. Moti me smrtna kazen, ki jo izvajajo. Moti me še marsikaj drugega, ki krši človekove pravice itd.. In vse skupaj izvira iz ZDA.
Mogoče pretiravam, samo zakaj pa potem njih nobeden ne napade? Irak so napadli zaradi nafte. To ve že vsak deževnik pa nihče nič ne reče?
Mogoče pa pretiravam in sem slabo informiran. Me prav zanima, kako bom razmišljal čez 10 let.
|
| |
| |
Živjo Nikman!
Jaz ti oporekam. 
Res ne maram poslušati ljudi, ki na vse skupaj kažejo s kazalci vedno na ZDA.
Ja, res je ...
... Amerika je prasica, zanima jih sam keš, več kot ga je bolj še je,
... Amerika je za ceno keša pripravljena poteptati etiko, moralo, normo, pravico ...
... Amerika je pobila ogromno ljudi, ki jim jih ne bi bilo treba
Vendar!
Kje pa bi bili danes če ne bi bilo Amerike?
Če se vrnemo v leto 1945. ZDA vržejo dve jedrski bombi na Japonsko. Slabo ali ne? Če ne bi bili vrgli, potem bi Japonci v skladu z bošidom še nadaljevali 2. svetovno vojno, še podaljševali nesmiselno morijo, še naprej širili nehumano ideologijo Adolfa Hitlerja. Koliko žrtev bi še bilo, če Amerika ne bi s silo, (nečloveškim) dejanjem, rekla stop? Bi jih bilo več kot če tega ne bi storili? Dejstvo je, da je odgovor ja. Že samo Japonce, bi morali poklati do zadnjega, ker jim tako veleva (neumni) samurajski kodeks. In ravno ta odgovor očiščuje ZDA greha.
OK, obrnimo zgodovino na glavo.
Amerika ne vrže bombe. Japonci nadaljujejo. Zavezniki pripravijo ofenzivo na omenjen otok, jih po nekaj letnih osvajanjih premagajo. Pri tem imajo srečo, nikjer se več na najde kakšen psihopat, ki bi se mu porodila kaj tako glupega kot se je duceju ali firerju.
Vendar, kaj bi bilo potem? Bi prišlo do hladne vojne, posledično do velike tekme, posledično do poleta na luno? Bi se svet ideološko preobrazil ali bi ga morija tako ohromila, da se ne bi več pobral?
OK, pustimo zgodovino.
Bi podlegli globalizaciji? Bi pili Coca Colo, hodili v Mc Donalds, uporabljali iPhone in se navduševali nad Titanicom? Ali bi bili še vedno v zahojeni državi, kjer lahko izbereš med takimi ali takimi čevlji? In ne med tistimi, onimi, tretjimi,...stopetmiljontimi? Bi bili svobodni, bi lahko volili kot bi si želeli?
Ne glede na to, kaj je demokracija, ZDA, kapitalizem ipd. prinesel slabega, je še vedno prinesel toliko dobrih stvari, da je obsojati belo hišo za vse slabo preveč enosmerno, ozkogledno in konec koncev nesramno.
Svet ni bil, ni in (žal) ne bo nikoli enakopraven, nikoli pravičen, nikoli prijazen do vseh, nikoli tak kot ga je opisoval Huxley.
Za to pa poglejmo nanj z dobre plati. Uživajmo ga, bodimo pozitivno naravnani in večja kot je kriza, bolj razumni bodimo!
|
| |
| |
daddy:
Živjo Nikman!
Jaz ti oporekam.
Res ne maram poslušati ljudi, ki na vse skupaj kažejo s kazalci vedno na ZDA...
Vsaka stvar ima dobre in slabe strani...
Glede tega pa je že dolgo znano in dejstvo je da če hočeš preživet moraš biti močnejši od drugih zato je gadafi vlagal v to kar se je njemu zdelo smiselno zato je večini prebivalstva bilo lepo ampak nekaterim pa ni bilo... Zato so arabci leni kot so(ja žalostno ampak resnično oni še tega kaj so delali se jim ni dalo) potegnili z onimi drugimi in zaj imajo kar imajo! Bojo vidli ko bo treba zares delat in bojo dali ne prodali nafto američanom...
Zgoraj ni bilo napisano da so vsa težja dela delali tujci!
|
| |
| |
Ali kdo ve, kake pogoje so ZDA postavile Angliji in Evropi za to, da so vstopile v vojno?
Vseeno smo leta 2011 in bi lahko živeli v večjem sporazumevanju. Osebno bi predlagal vsem šolam, da vrtijo Zvezdne steze vsem dijakom, saj lepo prikažejo življenje različnih kultur in njihovih lastnosti. Sliši se smešno ampak ...
|
| |
| |
Tudi kakšen Mass Effect bi lahko pripisal :D
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 1 strani |
|
