| |
Pozdravljeni, v veljavo prihaja zakon kateri določa, da je potrebno na spletno stran, če shranjuje naše piškotke vdelati opozorilo, da se uporabnik strinja s tem ali ne.
Lahko kakšen vodič, kako narediti neko tako obvestilo ter da je vizualno privlačno?
Hvala
Primeri piškotkov, pri katerih JE POTREBNO VNAPREJ PRIDOBITI SOGLASJE UPORABNIKA:
Piškotki, ki omogočajo boljše funkcionalnosti, boljše delovanje spletnega mesta in boljšo uporabniško izkušnjo, pa jih ni mogoče šteti za izjemo – torej niso nujno potrebni, da se izvede neka storitev.
Piškotki, vezani na vtičnike družbenih omrežij, kadar so ti uporabljeni kot sledilni piškotki in ne prenehajo po tem, ko se uporabnik izpiše iz družbenega omrežja.
Piškotki vezani na namen oglaševanja in trženja – lahko jih naloži obiskano spletno mesto (1st party) ali pa prihajajo s strani tretjih (oglaševalske mreže, partnerske spletne strani, ponudniki storitev – 3rd party)
Spletno vedenjsko oglaševanje je posebna vrsta oglaševanja, ki vključuje sledenje uporabnikom preko različnih spletnih strani in beleženje njihovih interesov, preferenc.
157. člen ZEKom-1 določa dve izjemi, pri katerih od uporabnika NI POTREBNO VNAPREJ PRIDOBITI SOGLASJA za uporabo:
Piškotki, s katerimi se zagotavlja pravilen pretok zahtev in informacij med serverji in končnimi točkami (load balancing).
Sejni piškotki, ki so uporabljeni za to, da si spletno mesto zapomni uporabnikov vnose v spletne obrazce, nakupovalno košarico, ipd.
Piškotki za avtentikacijo uporabnika, ki so potrebni, da si spletno mesto uporabnika zapomni, potem, ko se je prijavil v storitev (npr. spletna banka, storitve, kjer se uporabnik vpiše s svojim uporabniškim imenom in geslom …).
Piškotki, ki so potrebni zaradi varnosti in zavarovanja (npr. zaznavajo napačne vpise in tako preprečujejo zlorabe sistemov za vpisovanje in registracijo).
Piškotki, ki omogočajo predvajanje multi-medijskih vsebin in so potrebni zato, da se predvaja video ali avdio vsebina na spletnem mestu (t. i. flash cookies, ker je najpogostejša tehnologija za predvajanje Adobe Flash).
Piškotki za prilagoditev nastavitev uporabnikovim željam, kot so nastavitve jezika ali način razvrščanja rezultatov/vsebine. Uporabnik tako zahtevo nedvomno izrazi z izborom določenega ukaza in brez piškotka tega ni moč izvesti.
Piškotki, ki so vezani na vtičnike (social media plug-in) družbenih omrežij in storitev: družbena omrežja omogočajo spletnim mestom, da v svojo vsebino integrirajo njihove produkte – tako lahko uporabniki delijo vsebine s svojimi prijatelji (različni gumbi, kot so všeč mi je, deli vsebino, priporoči …).
Še več si lahko preberete na http://spletnik.si/spletnik/smernice-za-....
(posodobljena objava zaradi aktualnega stanja. Lp, NikMan)
changed: NikMan (28.5.2013, 12:51)
|
| |
| |
Zanimivo je, kako si posamezne države zakone tolmačijo po svoje. Meni najbolj všečna možnost je obvestilo, ki ga imajo recimo na britanskem Guardianu. Vse piškotke ti avtomatsko naloži, pojavi pa se samo opozorilo in povezava, da si prebereš kaj več o njih.
V Sloveniji pa so naši "strokovnjaki" ta zakon tolmačili tako, da bi še s prvo spletno stranjo iz '92 leta imel probleme in ne bi delovala pravilno.
Torej, če bi bilo jasno, kako sploh oblikovati opozorilo oz. obvestilo, bi bilo veliko lažje karkoli narediti. 
|
| |
| |
Kolikor je meni znano mora biti pri nas navedeno vse....uporabnika obvestiti, da stran uporablja piškotke....možnost da se s tem strinja ali ne, ter da si lahko o tem prebere več.
|
| |
| |
Dejstvo je, da so zakon Evropske Unije prenapihnjeni, naši "strokovnjaki" pa jih še dodatno napihnejo. To se je izkazalo že pri Google StreetView in še kakšni drugi zadevi.
Verjamem, da bodo že v roku pol leta sprejeli, da je dovolj že obvestilo, kot je vidno na Guardianu (in tudi tukaj).
Spodaj sem naredil primer obvestila, ki pa bi po mojem mnenju uporabnika samo odvrnil od nadaljnje uporabe.
|
| |
| |
Na Zmaga.com uporabljamo piškotke zato, da uporabniku ni potrebno vedno vnašati gesla, torej v tem primeru nam ni porebno dodati opozorila.
Ker pa uporabljamo Google Analytics, pa je? In, če hočemo nadaljevati, moramo vse uporabnike prej opozoriti, preden se skrtipa za Analytics naloži. Iz mojega vidika je to škodljivo za obisk, vendar pa verjamem, da želijo nekaj s tem doseči.
|
| |
| |
Jaz na svojih straneh tega opozorila po vsej verjetnosti ne bom dodajal. Je pač nesmisel in onemogoča delovanje številnih storitev (začenši z GA), s čimer svojim bralcem ne morem več zagotavljati enake kvalitete, ki jim jo ponujam sedaj. Upam, da bo nekaj tednov po začetku veljave tega neumnega zakona tudi naša informacijska zamaščenka, o, pardon, pooblaščenka, ugotovila, da je to debilizem.
|
| |
| |
Obvestilo, kateri piškotki so v uporabi, mora vsebovati podatke o vseh piškotkih, ki so na strani, torej je to nujno v vseh primerih.
Kar pa se tiče potrditve uporabe piškotkov iz strani uporabnika, pa je to potrebno tudi za avtomatsko prijavo, saj gre v tem primeru za trajne piškotke.
changed: podtalje (26.5.2013, 12:30)
|
| |
| |
ne vem no...nekak se mi zdi normalno, da se me obvesti, če neka stran hoče na moj comp spraviti določene podatke...naj me vpraša, in to za vsak piškotek
pravtako naj me vpraša google, če bi rad poslikal moje privat zemljišče pred bajto
skratka...moje stvari so moje in po njih ne gre srat kartako, in sploh zaradi tega, ker je nekaterim to cool, fajn in lepo zgleda
za pravice posameznikov so nekoč umirali ljudje, mi pa jih danes dajemo, kot da bi bile megla
primer: ZAKAJ pa rabi google sliko moje bajte? naj mi nekdo pove en dobr razlog ZAKAJ pa hoče neka xy stran pisati po mojem disku? kdo ji je dovolil voditi statistiko mojega obiska?
|
| |
| |
Noben ti ne bo slikal hiše in tudi ne pisal po disku, fant moj, ker nimaš možnosti odločanja o (ne)sprejetju cookijev!
Nasprotno! Na ta način lahko izboljšamo tvojo uporabniško izkušnjo, ker bomo vedeli, katere vsebine želiš na strani, kaj bereš, kaj te zanima (če vzameva za primer GA) ... In ja, je debilizem ta zakon. Ko vsak 11 let star pokovc daje svoje podatke javnosti na ogled na FB, je vse OK, tu pa ni dilem, kajne?
changed: Odin (27.5.2013, 16:47)
|
| |
| |
smash, sej s tistim delom o slikanju bajte se strinjam, ampak 'kdo ji je dovolil vodit statistiko mojega obiska'? Lepo te prosim, dobro jutro! Jst bom tud naslednjič v kinu protestiral, da nočem karte, ker nimajo pravice zbirat podatkov, da sm si ogledal film. jao
Kar se pa piškotkov tiče: Jst pridem k tebi na žurko in ti mi daš en listek, kjer piše, da sem bil pri tebi. Čez 2 dni pridem na obisk še enkrat, ampak ker že imam listek, ti že veš da mene si pa v svoji evidenci že štel. In na podlagi teh listkov se lahko konec meseca pohvališ kako si imel hude žurke, da jih je obiskalo 5000 ljudi, od tega 3500 vsaj 2x. A ni statistika bistvena stvar pri takšnih zadevah? Na podlagi česa si pa ti tako velecenjen, da tebe se pa ne sme štet?
Tisti piškotek ne pomeni popolnoma ničesar drugega kot to, da si ti mojo stran že obiskal, torej si redni obiskovalec. S tem merim uspešnost spletne strani, spremljam trende in izpopolnjujem uporabniško izkušnjo na strani. Ne gre za nobene osebne podatke in na podlagi teh piškotkov nihče ne bo izvedel ne kje živiš in ne tvojega TRRja.
Dejmo se najprej mal pozanimat, kaj cookie-ji sploh so...
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 3 strani |
|
