| |
Hoj!
Prosila bi vas, če mi lahko kdo pomaga, ker se že nekaj časa trudim z banerčkom - in sicer če ga exportiram v jpeg, ali kot filmček v swf-ju, je super kvaliteta, prb 33kb prostora vzame (pri jpegu seveda še manj)tako da je vse naj naj, če pa želim exportirati v animated gifu - ker pač nekatere spletne strani ne podpirajo formata swf - je pa pikica zraven pikice. Poskusila sem vse možne variante pri nastavitvah, pa očitno vedno sfalim bistvo in kvaliteta je v podnu.
Se mogoče komu sanja, kaj naredim narobe? Za piko na i pa je ta kvazi banner pol velik skoraj 150kb.
Če je kdo tako prijazen, me lahko kontaktira tudi preko maila in mu pokažem oba banerja, da vidi katera razlika je.
Sicer pa bi rada še spotoma pohvalila tole stran, saj jo pregledujem že kar dolgo časa. Kar tako naprej.
Bmore
(maja.kalisnik@gmail.com)
spremenil: NikMan (4.5.2009 ob 14.25.33)
|
| |
| |
Izvoziš v jpeg? Jpeg tako in tako ni "animacijski".
SWF file je majhen, zato ker je to vektorska slika/animacija. Glede "podpiranja" tega formata na internetnih straneh ne bi smelo bit nobenih težav. Sej ne uravnava internetna stran, če se kaj podpira ali ne. Važen je končni uporabnik.
Za GIF animacijo ni nič čudnega, da je slabe kvalitete in da je file precej velik. Enostavno zato, ker je animacija sestavljena iz toliko in toliko slik, gif sam po sebi pa tudi ni prav kvaliteten.
Sem ti poslal tudi mail.
|
| |
| |
Pozdavljena na forumu.
Pri tvojem problemu je nekaj tehničnih stvari, ki jih je potrebno razjasniti.
Prva stvar je razlika med vektorskim in bitnim zapisom slike.
Vektorska slika je shranjena iz vektorjev, krivulj in drugih matematičnih funkcij, medtem ko so običajne slike sestavljene iz seznama pik in njihovih barv, ki je nato še dodatno stisnjen z različnimi algoritmi, kar še vedno zasede veliko prostora.
Vektorske slike so primerne predvsem za predmete z jasnimi oblikami (npr. črke). Lahko jih tudi poljubno večamo in pri tem ne izgubljamo na kvaliteti.
Flash večinoma uporablja vektorsko grafiko, zato so tudi filmčki, narejeni v njem, majhne velikosti, saj je tudi premikanje napisov npr. realizirano zgolj z eno samo funkcijo, ki označuje premikanje tega predmeta.
Na drugi strani pa format .gif vektorske grafike ne omogoča. V osnovi ni animirani gif nič drugega kot več slik, združenih v eno datoteko, ki se prikazujejo zaporedoma.
Če hočeš tekoče gibanje, moraš npr. za vsako sekundo predvajanja shraniti cca. 15 slik. Posledica tega je, da je potem velika tudi velikost datoteke.
Glede same kvalitete animiranega gifa, pa so tu stvari odvisne predvsem od naslednjih dejavnikov: resolucija in pa števila uporabljenih barv (gif ima dodatno omejitev, da lahko uporablja samo 256 barv).
Če še zaključim. Čez tehnične omejitve shranjevanja ne gre, zato z animiran gifom nikoli ne boš dobila dobre kvalitete in majhne velikosti.
|
| |
| |
Obema hvala za odgovor.
Ali potem spletne strani v večini lahko objavijo baner v .swf obliki? Tam, kjer sem prej delala, smo imeli banerje vse v gifu, in barve ter slike so bile ful čiste, zato mi ni bilo jasno, zakaj meni tega ne uspe.
In tudi potem ni bilo nikoli problema z objavljanjem, ker je bil tak format.
Mogoče, ker je bilo že samo oblikovanje v flashu narejeno - ker jaz sem ozadje naredila v photoshopu in nato sliko importirala in ker ima gif na voljo samo 256 barv, so nastale pikice..možno?
lp
Bmore
|
| |
| |
Ubistvu odvisno od politike strani. Ne vidim pa razloga, zakaj ne bi uporabljali flasha. Ubistvu ni logike, ker tak flash, ki je potreben za bannerje, uporablja že preko 98% uporabnikov.
Točno to je to, kar si napisala. Obsežneje pa sem ti poslal na mail 
edit: Podtalje, hodiš na IAM?
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 1 strani |
|
