| |
Kljuka nekaj si narobe naredil...
Uporabimo ga pred nezvenečimi nezvočniki:
T S H Š K F C P (tu manjka Š) Č
Torej moralo bi biti takole:
Uporabimo ga pred nezvenečimi nezvočniki:
T S H Š K F C P Š Č
Lp, Jan
spremenil: jan-adamic (3.12.2009 ob 18.15.27)
|
| |
| |
jan-adamic:
Kljuka nekaj si narobe naredil...Uporabimo ga pred nezvenečimi nezvočniki:T S H Š K F C P (tu manjka Š) ČTorej moralo bi biti takole:Uporabimo ga pred nezvenečimi nezvočniki:T S H Š K F C P Š ČLp, Jan
Imamo v slovenščini morda dva Š-ja? Ne!
Nima veze če je "Ta suhi škafec pušča".
|
| |
| |
realife:
jan-adamic:
Kljuka nekaj si narobe naredil...Uporabimo ga pred nezvenečimi nezvočniki:T S H Š K F C P (tu manjka Š) ČTorej moralo bi biti takole:Uporabimo ga pred nezvenečimi nezvočniki:T S H Š K F C P Š ČLp, Jan
Imamo v slovenščini morda dva Š-ja? Ne!
Nima veze če je "Ta suhi škafec pušča".
Dobro...
spremenil: jan-adamic (6.12.2009 ob 13.23.53)
|
| |
| |
kljuka:
Nekje sem opazil, da nekateri na tem forumu govorijo tudi:
-K...Namesto KO
Primer:K je Janez... (Ko je Janez...)
-Biu...Namesto BIL
Primer:Biu sem bolan. (Bil sem bolan.)
-Kk...Namesto KAKO
Primer:Kk sem zmatran. (Kako sem zmatran.)
Nekje opažam tudi:
-Supr...Namesto SUPER
Primer: Pa to je supr! (Pa to je super!)
Lp, Jan
spremenil: jan-adamic (7.12.2009 ob 18.11.16)
|
| |
| |
S slovnico je tako, da je vseh slovničnih napak enostavno preveč, da bi lahko vse popravljali.
Prav tako bi bilo tudi zelo nadležno, če bi se vtaknili v vsako slovnično napako.
Taki primeri, kot je npr. "K je Janez", in ki se v stavku pojavijo samo enkrat, se zato ponavadi še tolerirajo, če pa je celoten tekst napisan na tak način, pa je običajno vedno popravljen. Seveda pa tudi moderatorji včasih spregledamo kakšno objavo.
|
| |
| |
podtalje:
S slovnico je tako, da je vseh slovničnih napak enostavno preveč, da bi lahko vse popravljali.
Prav tako bi bilo tudi zelo nadležno, če bi se vtaknili v vsako slovnično napako.
Taki primeri, kot je npr. "K je Janez", in ki se v stavku pojavijo samo enkrat, se zato ponavadi še tolerirajo, če pa je celoten tekst napisan na tak način, pa je običajno vedno popravljen. Seveda pa tudi moderatorji včasih spregledamo kakšno objavo.
Ja vem podtalje...Samo malo, da vas opomnim...
|
| |
| |
jan-adamic:
podtalje:
S slovnico je tako, da je vseh slovničnih napak enostavno preveč, da bi lahko vse popravljali.
Prav tako bi bilo tudi zelo nadležno, če bi se vtaknili v vsako slovnično napako.
Taki primeri, kot je npr. "K je Janez", in ki se v stavku pojavijo samo enkrat, se zato ponavadi še tolerirajo, če pa je celoten tekst napisan na tak način, pa je običajno vedno popravljen. Seveda pa tudi moderatorji včasih spregledamo kakšno objavo.
Ja vem podtalje...Samo malo, da vas opomnim...
Najbolje, da prineseš SSKJ in začneš prepisovati besede in njihove slengovske grehe zamenjavati z njimi.
ZA praktično vsako besedo se najdejo okrajšave, kljuka je omenil ključne, in mislim, da je to dovolj.
|
| |
| |
Emmm...Še nekaj kljuka. Majhno napakico imaš... Ja vem samo ena črka je...
Primeri:
Grem h kovaču.
Priključitev Avstrije k Sloveniji.
Človek spada k sesalcem.
Predlog h uporabljamo pred besedami, ki se začnejo na črki
k in g
Preglog k pa pred ostalimi besedami.
Predlog si mogoče mislil, ne?
Lp, Jan
[Sem popravil. podtalje]
spremenil: jan-adamic (26.12.2009 ob 11.49.02)
|
| |
| |
Citiram: Spotoma si je v trgovini Market kupil še čokolado Milko in se končno odpravil nazaj domov - v Ljubljano.
Slovnično pravilno, a morda ne ravno najbolj oziroma sploh ne razjasneno, kajti slovenski pravopis je glede pisanja velike začetnice, kadar je govora o znamki oziroma vrsti prozivoda, zelo zoprn....
Vzemimo za primer Coca Colo. Coca Cola je znamka, ki se je uveljavila do te mere, da je to že vrsta (in ne le samo znamka) pijače kot so to recimo sok, vino, pivo... Pivo je vrsta (alkoholne) pijače, medtem ko je Laško znamka le-te... Coca Cola je oboje v enem, saj je prišlo do mnogih "kopij" te pijače... Torej, kadar govoriš o Coca Coli kot vrsti pijače, se jo zapiše z uporabo male začetnice, lahko tudi poslovenjeno... Če rečeš "Spil sem kokakolo/coca colo.", uporabiš malo začetnico, saj ne veš za katero vrsto znamke gre... V mislih imaš lahko tisto nam vsem poznano ali recimo Mercatorjevo Colo... Lahko pa rečeš: "Spil sem pijačo znamke Coca Cola." Tu veš, da gre za "originalno znamko". Tudi v slovarju slovenskega knjižnega jezika je obrazložitev besede coca cola kot osvežujoča brezalkoholna pijača iz izvlečkov rastlin koka in kola, pri čemer mislijo na coca colo kot vrsto pijače in ne kot znamko.
Podobno je še z drugimi besedami kot je recimo jogi oziroma Jogi.
Enako velja za, če se navežem na tvoj primer, s čokolado Milka... "Daj mi košček milke." je z malo začetnico, medtem ko je "Daj mi košček čokolade Milka." z veliko, ker vemo, da govorimo o znamki s kravo in vijoličasto barvo.
Podobno je z avtomobili: "Vozil sem renaulta." - "Vozil sem Renault Megane.
Napaka se lahko zelo hitro primeri tudi pri uporabi besed enako in isto... Kdaj uporabiti torej besedo isto in kdaj enako?
"Imam enak učbenik." in "Napisal sem isto številko." Uporaba besede enak je pravilna takrat, ko govoriš o proizvodu iste znamke, vrste,... Če uporabiš besedo isto, imaš v mislih stvar, ki je do potankosti enaka kot stvar, ki jo ima, recimo, tvoj kolega.
- Učiteljica je napisala na tablo, jaz pa v zvezek številko 3, torej sva napisala isto številko...
- Miha in jaz voziva BMW 316 compact, torej voziva enak avto, ki pa ni isti, saj imam jaz packo na voznikovem sedežu...
spremenil: znakovnik (5.3.2010 ob 22.27.45)
|
| |
| |
Vejica pri odvisnih stavkih
Z uporabo preprostega pravila: "Pred ki ker ko da če vejica skače" lahko v besedilu pravilno vstavite večino vejic med neenakovrednimi stavki.
Edina razlika je, da se ob prikazu obvestila ozadje zaslona ne bo zatemnilo.
Sedaj očistite ves prah, ki se nahaja v okolici ventilatorja na procesorju.
Pozorni bodite, ko je eden izmed zgoraj opisanih veznikov na začetku povedi. Takrat obstaja velika verjetnost, da morate vejico postaviti nekje v povedi. Če boste naglas izgovorili poved in pozorno poslušali, boste zlahka spoznali, kam sodi vejica.
Ko boste s kačo pobirali utripajoče pikice, bo kača postajala daljša.
Ko končamo, kliknemo Shrani in zapremo okno.
Pravilna uporaba naklonskih glagolov morati in moči
V pogovoru (pa tudi v besedilih) velikokrat napačno uporabi zgoraj omenjena glagola. Primer:
Jutri moreš v trgovino!
Mogel sem odnesti smeti iz hiše.
Glagol moči (morem, moreš, more, sem mogel, bom mogel ...) izraža sposobnost. Podoben je glagolu zmoči, s katerim si lahko tudi pomagamo, ko smo v dilemi.
Glagol morati (mora, moraš, mora, sem moral, bom moral ...) izraža obveznost.
Pri prvem zgornjem primeru je torej pravilna oblika moraš – obvezno je, da greš v trgovino.
Če v drugem primeru pustimo glagol mogel, pomeni, da smo smeti mogli, zmogli odnesti, da smo tega bili sposobni. Če uporabimo glagol morati – Moral sem odnesti smeti iz hiše, pa pomeni, da je bila to naša obveznost.
Uporaba besed treba in potrebno
Po mojem mnenju pravilo, ki ga večina ljudi ne pozna, in se napake velikokrat pojavljajo. Gre za dve različni besedi, ki pripadata različnim besednim vrstam – treba (prislov), potrebno (pridevnik).
Narediti je potrebno naslednje ...
Potrebna je bila velika varnost pri delu.
V prvem primeru je uporaba besede napačna! Pravilna poved se glasi:
Narediti je treba naslednje ...
Enako bi veljalo pri naslednjih povedih:
Za boljšo varnost je treba namestiti varnostni program.
Particija se formatira in treba bo počakati nekaj časa.
Drugi primer je pravilen, saj je beseda potrebna uporabljena kot povedkovo določilo in ne kot prislov.
Preprosto pravilo: "Kadar lahko vstavite treba, je to pravilna izbira!"
administratorja, prosim, popravita prvo objavo zgoraj, saj sem v njej nekaj spremenil
spremenil: kljuka (30.6.2011 ob 01.18.22)
|
| |
Prikazujem 2 od skupno 4 strani |
|
