| |
Naj samo še dodam, da gre pri tej nalogi za dokaj znan problem, ki izvira iz leta 1975, poznan tudi pod imenom Monthy Hall.
Ko sta bila problem in rešitev prvič predstavljena v reviji Prada leta 1990, je na uredništvo prišlo več kot 10.000 pisem s pripombo, da je rešitev napačna. Naj še dodam, da jih je bilo od tega več kot 1.000 z doktorskim nazivom. 
Sam problem in rešitev pa si lahko ogledate tudi na spodnjem videu:
|
| |
| |
Potrebno je zamenjati ker imaš potem več verjetnosti da zadaneš. Ker če bi izbral A (recimo da sta A in C prazna) in zamenjaš zadaneš avto. Če izbereš C in zamenjaš zadaneš avto. Samo če izbereš B in zamenjaš ne zadaneš avta.
|
| |
| |
Meni se zdi vseeno, da, če se 1 vrata izločijo, ne govorimo več o 33%, 33% in 33%, ampak 50% in 50%, čeprav sem gledala filmček in ga razumela zato mislim, da je možnost ista.
|
| |
| |
Saj ravno to je glavni problem, da se po domači logiki zdi, da je po odprtju vrat verjetnost 50% : 50% in je vseeno, če zamenjaš ali ne.
Ampak v resnici, če zamenjaš izbiro vrat, pa je dejanska verjetnost, da zadaneš avto, 66%, če pa ostaneš pri izbiri, pa samo 33 %.
|
| |
| |
Ja, potem, ko pogledaš video šele razumeš. Je pa še vedno težko dobiti avto, ker še vedno lahko izgubiš, imaš pa možnosti malo večje.
|
| |
| |
Tukaj lahko preizkusite problem v obliki igre in se prepričate, da je verjetnost, če zamenjaš, res okoli 66%.
spremenjeno: podtalje (8.10.2014, 10:54)
|
| |
| |
Pri vsem tem je najbolj nenavadno, da je veliko doktoriranih znanstvenikov temu nasprotovalo... Vseeno pa zanimivo razmišljanje
|
| |
| |
Res dobra fora, za razmišljat.
|
| |
Prikazujem 2 od skupno 2 strani |
|
