| |
Drugače pa proti temu nimam nič, dokler mislijo, da to kam prinese, le.
Erco, ne rabiš vedno pisati, da si zmeden.
Kljuka, kaj pa naj napišem. Zgornje objave nimajo smisla, se sploh ne navezujejo!
spremenil: Erco (10.10.2009 ob 11.20.57)
|
| |
| |
Glede namena, če se ne motim, je ena izmed glavnih idej, da bi enkrat postavili fiksno bazno postajo na Luni (ne pozabiti, da voda vsebuje kisik in vodik - idealno za dihanje in kot vir goriva).
|
| |
| |
podtalje, četudi odkrijejo vodo, jo je le te premalo za rabo, morda za max. 10-letno napajanje za en taborček 10-15 ljudi. V tem primeru bi bilo bolje in ceneje zapeljat vodo in gorivo.
|
| |
| |
Freaak, bil si na Luni, ane?
Zato pa veš koliko vode je gor, in koliko časa bi jo lahko uporabljali .. 
spremenil: Tux (11.10.2009 ob 13.02.16)
|
| |
| |
Ne, sem pa pogledal in prebral veliko raziskav lune na kateri navajajo ali je ali ni voda! Vendar, če morjo odprt polovice Lune, da najdejo vodo potem dvomim, da jo je veliko! Ali pač je 80% Jedra vodenga? Kaj praviš Tux?
|
| |
| |
Bla, bla.
Če jo odkrijejo, bomo nadaljevali s tem, če ne pa nič.
|
| |
| |
Na žalost bo treba na uradne rezultate počakati še kakšna dva meseca.
|
| |
| |
Sej uradno je bilo že, da vode skoraj ni in potem kar naenkrat, da grejo iskat vodo z bombo
|
| |
Prikazujem 2 od skupno 2 strani |
|
