| |
Ima kdo kaksen predlog katera graficna bi bila primerna za enega zmernega gamerja, ki vecino casa na compu prezivi v docih in xlsih in malo v igrah (OBLIVION RULZ!)?
Kako bi rangirali jakost naslednjih graficnih? NVIDIA GeForceT 8600M 256M vs. NVIDIA Quadro NVS 320M 256MB vs. ATI Mobility Radeon X1600 256MB?
Kupujem prenosnika in razmisljam. In razmislajm...
Hvala za pomoc!
changed: NikMan (28.9.2012, 10:05)
|
| |
| |
Quadro grafične so ponavadi optimizirana za CAD oblikovanje in niso najbolj primerne za igre.
Precej je tudi odvisno od pomnilnika, ki je uporabljen na kartici (DDR2, DDR3).
Bolj splošno pa velja, da je bolj priporočljivo vzeti 8600M, ki bo, vsaj pri novejših igrah imela boljše performance.
Poleg tega je to tudi DirectX 10 kartica.
Res, da danes to še ni tako pomembno, vendar pa je vseeno bolje izbrati novejšo tehnologijo.
|
| |
| |
Natančnih specifikacij na podani strani ni, v splošnem pa za Acer velja, da za svoj denar ponuja veliko.
Vedeti pa je treba, da je kvaliteta izdelave (ohišje) nekoliko slabša od prenosnikov, ki že imajo neko ime (npr. HP,Lenovo) in so ob istih specifikacijah ponavadi dražji.
Za domačo uporabo drugače to ni noben problem in bo zdržal mnogo let, v kolikor pa se prenosnik uporablja vsak dan na terenu, pa se splača razmisliti o nakupu kakšne bolj priznane firme.
|
| |
| |
Ogledal sem si rezultate in moram reči, da sem malo skeptičen glede njihove pravilnosti.
Čudno se mi zdi, da sta lahko dve kartici, ki uporabljata isti čip in se razlikujeta samo v frekvenci procesorja in ima tista, ki ima višjo frekvenco slabše rezultate.
Vseeno je iz strani razvideno, da je NVS 320M v bistvu isto kot 8700M GT, le z malenkost nižjo frekvenco in drugimi driverji in je zagotovo boljša od 8600M.
Če je cena za HP-ja ugodna, bi ga jaz vzel.
|
| |
| |
Hvala za komentar in pomoc pri odlocitvi!
Jaka
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 1 strani |
|
