| |
Ne bi mi bil problem zamenjat če bi bile tudi tako dobre lekcije kot za photoshop. 
|
| |
| |
Jaz sem nekaj let nazaj začel uporabljati Gimp, učil sem se sam. Leto kasneje sem obvladal vse opcije Gimp-a in začel s Photoshopom. Tako, da če kdo namerava začeti obdelovati slike mu predlagam, da začne z Gimp-om, ker je osnova za uporabljanje Photoshop-a.
Bom pa jst začev mal dodajat lekcije o Gimp-u. 
Bi bilo pa v redu, če bi dodali med Orodji in pripomočki kategorijo Gimp, da ne bo kar pod odprtokodnimi programi.
spremenil: Laggy (27.5.2010 ob 19.23.56)
|
| |
| |
Jaz ne bi zamenjal Photoshopa z Gimp-om. Moti me njegova zmedenost in neprilagojenost na Windows okolje, shranjevanje, predogled, premalo funkcij... Mogoče so za nekoga to malenkosti, vendar imam včasih rok za izdelavo npr. zloženke le nekaj ur in me Gimp enostavno preveč upočasnjuje.
spremenil: Prestige (27.5.2010 ob 19.53.36)
|
| |
| |
Pa res meniš, da zloženke ne bi isto mogel ustvarit v doglednem času? Ali je kriva stvar navade ali je dejansko uporabniški vmesnik res lahko tako kriv?
Mene osebno še vedno zelo to moti, samo sem pa tudi slišal, da se pripravlja nova verzija z podobnim vmesnikom kot je v Photoshopu.
Funkcij ima Gimp drugače še preveč za profesionalno rabo in moje mnenje je, da ima Photoshop odličen vmesnik, samo večino funkcij se sploh ne uporablja, vsaj v dejanski profesionalni rabi.
|
| |
| |
Photoshopa niti podrazno ne bi zamenjal z Gimpom!
Ga imam že na na linuksu, pa ni dober. 
|
| |
| |
Photoshop all the way .
|
| |
| |
Dobro je, če svoje izjave tudi argumentirate, zakaj je temu tako.
Take trditve brez kakršnikoli argumentov pa vsaj zame nimajo nobene vrednosti.
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 1 strani |
|
