| |
To, da nas je veliko z različnimi mnenji je samo dobro 
Priznam pa, da komarje ubijam z užitkom. Sicer počakam, da on začne, jaz pa končam.
|
| |
| |
In potem je zmešana ženska, ki meče pse v reko ... 
|
| |
| |
Res, da TV preko medijev in filmov močno vpliva na razvoj in obnašanje otrok in mladine, vendar je konec koncev starš tisti, ki primarno socializira otroka ter ga pripravi za življenje v družbi. Če bo otrok na TV videl nekaj, kar mu starša dopovedujeta, da ni prav, sem prepričan, da tega ne bo naredil.
Tako, da je ta punca, po mojem mnenju, takšno obnašanje prejela od staršev. Zakaj? Njeni starši so se kot otroci socializirali, ko boj za pravice živali še ni bil na takšnem nivoju, kot je danes. Takrat so se pretežno vsi nezaželenih legel mladičkov znebili z vrečo in vodo(ali kaj podobnega). In njo so vzgojili v istem mišljenju.
spremenil: maticg (1.9.2010 ob 21.20.09)
|
| |
| |
maticg :
Res, da TV preko medijev in filmov močno vpliva na razvoj in obnašanje otrok in mladine, vendar je konec koncev starš tisti, ki primarno socializira otroka ter ga pripravi za življenje v družbi. Če bo otrok na TV videl nekaj, kar mu starša dopovedujeta, da ni prav, sem prepričan, da tega ne bo naredil.
Tako, da je ta punca, po mojem mnenju, takšno obnašanje prejela od staršev.
Točno to! Tole naj si Freaak prebere, ko se je že nekaj "smejal" (oz whatever je že mislil z xD-jem)ko sem napisal za domačo vzgojo. Seveda te najprej starši vzgojijo in od tu pobereš večino vsega, po tem se vidi kak boš 
spremenil: Tux (2.9.2010 ob 16.09.18)
|
| |
| |
Glede tistega o klavnicah.Človek je bil včasih lovec zdaj pa mu ni treba lovit ampak goji živali in mi smo tako kot druge živali ubijamo za preživetje.To na posnetku pa ni ubijanje za preživetje.
|
| |
| |
:D Prav so pa starši vse krivi
Se prav če je tvoj oče nesposoben (nima več kot 1k € plače na mesec) boš tak tudi ti?  
|
| |
| |
No, bom napisal kaj si mislim na to temo mučenja živali.
Najprej bi se rad ustavil pri temi, ki jo je načel kljuka.
kljuka :
Kaj pa naprimer poleti, ko nastavimo tisto električno lučko za cvrtje komarjev? Ali pa ko vzameš muholovec in v minuto 10 muh potolčeš ...
kljuka :
In potem je zmešana ženska, ki meče pse v reko ...
Jaz pravim tako ... če te stvar ne moti oz. te njen obstoj ne moti, ji ne stori žalega. Imam prav? Z moralnega stališča in s stališča zakonov, ki vladajo našemu svetu sprejemljivo. Torej lahko poškodujem tisto, kar poškoduje mene? Tu se stvar zaplete. Načeloma lahko ubiješ komarja in nihče ti ne bo skrivil lasu na tvoji glavi. Če ubiješ človeka, bodo za teboj vse mogoče policijske službe. S stališča morale (omenjam vsesplošno moralo, ne samo tisto človeško utvaro), sta obe stvari nesprejemljivi. S stališča morale in zakona si torej KRIV. Ampak v stvar se lahko še bolj poglobimo. Če ubijemo komarja, nismo ubili bitja z zavestjo, kakršno ima človek. Kar nas skoraj popolnoma opraviči dejanja, pri čemer pa ostanemo pri slednjem dejanju (umoru človeka) popolnoma krivi.
Kaj pa torej njo opravičuje pred pobijanjem mladičkov? Mar so ji mladički kaj storili? Ne bi rekel, žal. Mar so psički živali z zavestjo na ravni komarjev? NE, niso. In tako je to dejanje zločin, ki bi ga bilo treba obravnavati resno in tudi na Balkanu z zakoni prepovedati. Iz čistega veselja je pobila nedolžne psičke, ki jih je pred tem nametala v vedro. Kar pomeni mučenje in umor iz objesti. To jo naredi enako krivo kot umor človeka. Prej mi je bila všeč izjava, da komarje ne pobijamo zato, ker bi jih hoteli, ampak zato ker jih - hočeš nočeš - moramo. So namreč prinašalci neprijetnih bolezni in srbečih pikov. Kaj bi pa ubogi nebogljeni psički lahko povzročili tej ženski? NIČ, to je odgovor. Tako da prosim, da se ne izenačuje umora psičkov in umora komarja.
Ženska ki je na sliki je očitno izgubila kontrolo nad lastnim umom. Po mojem mnenju bi tako vedenje zaslužilo kazen in nekajletno bivanje v njej primerni ustanovi. Kajti nasilje nad živalmi se bo pri tej osebi pojavljalo in pojavljalo ... na koncu pa ne bomo do ničesar prišli. V mukah bo v njenem "naročju" umrlo najverjetneje še mnogo živali, zato jo lahko smatramo kot potencialno nevarnost za okolico.
Zdaj smo razčistili, da je najbrž neuravnovešena in kriva dejanja.
Sedaj pa k vzrokom za takšno obnašanje.
Prej ste omenili vzgojo? Ja seveda je to res. Ampak poglejmo na to vzgojo z druge strani. Zakaj so se njeni starši obnašali tako? Ker so tako pobrali od njenih starih staršev. Njeni prastari starši se verjetno niso tako obnašali, ker so po vsej verjetnosti živeli v skupnosti, ki je imela neka moralna načela. Ta načela so, čeprav je bila velika večina zgolj utvar, zadržala to skupnost da bi se obnašala tako nepremišljeno, prostaško in nehumano.
S pojavom medijev se je pa ta prepreka pri ljudeh podrla. Ljudji so začeli živeti v utvari ki se ji reče mediji. Iz njih so se naučili, da nič ni narobe, če pobijaš nedolžne kužke. Najbrž so k temu mnogo pripomogli starši, ki so bili tudi pof influenco medijev. Tako da dam plus Freaaku! Res je to krivda medijev, ki nam predstavljajo naš svet drugače kot je. Mediji nam predstavljajo vse mogoče o svetu. Ste že slišali, da kitajci jedo kače? No, seveda ste to slišali. Morda se je tudi kdo dejansko spomnil, da je pripravil kačjo specialiteto. Mediji so ta majhen balonček o prehranjevajnu s kačami napihnili na nepredstavljivo velikost, ki sedaj obsega vso kitajsko, zato še zdaj vse več ljudi po strani gleda Kitajce, ki slučajno živijo med nami.
Morda je res slab primer, pa nam vseeno nazorno pokaže, v kaj so se mediji razvili. Tako da je povsem očitno, da ima Freaak najbrž prav, čeprav se moram strinjati tudi s tistim o vzgoji. Ampak poglavitni krivec so tudi mediji, ki so zavedli njene prednike, če razumete kaj mislim. Sedaj sem to zakompliciral v nulo, ampak najbrž razumete, kaj mislim povedati.
Freaak :
Smem vprašat, kaj je razlike med tem zgoraj in streljanje fazanov al kaj že majo (ali pa lovci)??? ter klanje prašicev ali kokoši??? Ali pa mi, ki to jemo
Na to je že odgovoril Tux zgoraj. Mi delamo to zato (čeravno je nemoralno), da se prehranjujemo. To smo delali in še zmeraj počnemo, čeravno niso vse metode opravičene, za naše preživetje. Jedilnik človeka je že od nekdaj sestavljen med drugim iz mesa.
Tako kot je dejal Tux ... kaj bo pa ona naredila s kužki? Jih bo morda mrtve pobrala iz reke in spekla ter servirala za večerjo? Oprosti, tukaj ti moram oporekati, ker takšnega vtisa pač nisem dobil. Tako je njeno dejanje iz vseh strani zelo sporno in vas naprošam da nehate s komentarji, ki nam skušajo razjasniti sveto resnico, da to ni nekaj "nenormalnega". Seveda je, samo poglejte. Pa povejte če se vam ženska ne zdi nevarna za svojo okolico. Svet je v pi*di, to najbrž vemo vsi. Ni treba tega omenjati tukaj, ker je, vsaj kar se mene tiče, popolnoma irelevantno. Ta ženska je neuravnovešena sadistična ku*ba, katere dejanje žal z danimi dejstvi ni mogoče opravičiti. In kar se mene tiče, je zgodba tukaj zaključena.
(se opravičujem za uporabo kletvic v besedilu. besede so pa takoalitako cenzurirane.)
Erco
|
| |
| |
Freaak :
:D Prav so pa starši vse krivi
Se prav če je tvoj oče nesposoben (nima več kot 1k € plače na mesec) boš tak tudi ti?
Smiliš se mi, če sodiš človekovo sposobnost in moralnost, glede na njegovo plačo.
In ne, niso vsega krivi starši, imajo pa veliko vlogo pri socializiranju otrok.
|
| |
| |
maticg podal sem kot primer, kot vi ki ocenjujete da je 99% perfektnih družin v SLO, v resnici pa se jih odlično zastopi 2% 10% dobro ostalih 88% SLABO ...
Bom podal drug primer, če je oče nepriročen v vseh kar dela, bo tudi sin "nesposoben" ??
|
| |
| |
Navajaš podatke iz kake raziskave/ankete ali jih govoriš na pamet?
Nisem rekel, da se družine perfektno razumejo, daleč od tega. In spet pravim, da je temu krivec tako družba, kot mediji in tudi starši.
S tvojim primerom gledaš predaleč. Koliko je stara ta punca, ki je na posnetku? 14, 15? Jaz ti govorim o primarni socializaciji otrok, ki se zaključi kako leto pred vstopom v osnovno šolo (pri 4-5 letu starosti). V tem obdobju dobi otrok moralna načela in je, v 80%, vzgajan od staršev(ostalih 10% so ožji sorodniki, drugih 10% pa vzgojiteljice vrtca/male šole).
Tvoj primer sega naprej od pubertete, kjer je najstnik pod vplivom sekundarne socializacije, kjer večjo vlogo 'vzgajanja' prevzame družba, sovrstniki, mediji,... Če takrat najstnik pade v 'slabo družbo', ni važno, če je oče/mati direktor multinacionalke, 10 ur na dan krpa ceste, ali pa sedi v zaporu.
|
| |
Prikazujem 3 od skupno 4 strani |
|
