| |
Ste gledali tekmo? 
Jaz sem jo spremljal preko TV-ja in sem skoraj znorel od veselja
Je bil kdo v dvorani? Lahko opiše občutke?
Upam, da bojo še naprej tako nadaljevali s svojo igro, in da se čim višje uvrstijo, saj si res zaslužijo po tej krizi. 
|
| |
| |
Smo gledali tekmo in take živčne vojne še nisem videl. Ne vem pa zakaj niso izključili igralca Mike Batiste, saj je naredil res nameren in nasilen prekršek.
Motila me je tudi statičnost naših igralcev, saj so pri napadu stali večikokrat kot kipi. Če se migap, imaš več možnosti za prodore in posledično koše. Pa da ne bom pametoval, super za Olimpijo in zgleda, da so Stožice res pripomogle k temu, da so se vrnili.
|
| |
| |
Zmaji letijo
|
| |
| |
Sam se m bil v živo na tekmi in moram povedati, da je atmosfera vrhunska. Navijači so se celo tekmo drli, žvižgali in skakali.
Poleg tega mislim, da osebna napaka nad Ožboltom ni bila namerna. Sicer nisem videl ravno dobro kar se je zgodilo (ker v dvorani ni ponovljenega posnetka) ampak se mi je zdelo, da sta se v skoku "zabila" in je Ožbolt z glavo priletel v tla.
Je bilo pa potem športno, da ja je Batista Obradović odpeljal do Ožbolta, da bi se mu opravičil.
V igri je bilo tudi nekaj prepirov med Pinteyem in Batistom (skoraj bi se stepli).
Igra naših Zmajev po mojem mnenju ni bila dobra. Ilievski je porabil 18 sekund, da je postavil igralce in izpeljal akcijo. Vse akcije Olimpije so se končale v zadnjih petih sekundah, kolikor sem videl.
Poleg tega pa je Ilievski ogromno prispeval Olimpiji. Po poškodbi Ožbolta je moral Ilievski sam prevzeti vlogo organizatorja igre. Igral je res celo tekmo, edino v drugi četrtini je počival za par minutk, to je bilo pa tudi vse. Tako da svaka čast, Ilievski.
Osebno pa tudi mislim, da osebna napaka nad Diamantidisom ni zahtevala treh prostih metov. Sodnik je najprej piskal dva prosta meta nato pa je svojo odločitev spremenil. Diamantidis je pa tako izkušen, da bo zanalašč vrgel, da bojo sodniki mislili, da je bila osebna napaka storjena na metu.
Vglavnem na koncu se je vse dobro izteklo. Tudi tako izkušeni igralci, kot je Diamantidis lahko zgrešijo prosti met. Sam sem že mislil, da ga je namerno zgrešil, da bi njihovi centri dobili skok.
Še enkrat bi rad pohvalil vse navijače, ki so navijali za Olimpijo, v dvorani ali pred TV. Ko je Diamantidis zgrešil tretji prosti met so se začele tresti (dobesedno!). Žvižgi ob napadih Panathinaikosa so bili res glasni, prav tako pri njihovih prostih metih.
Bravo Olimpija!
spremenil: aleksy (5.11.2010 ob 14.48.52)
|
| |
| |
Za tole bi moral dobit vsaj za nekaj mesecev prepovedi igranja. 
spremenil: smex9 (5.11.2010 ob 15.25.35)
|
| |
| |
Aha pa res. Nisem dobro videl na tekmi.
Tole je bilo 100% namerno. In to se kaznuje z nekaj mesečno prepovedjo igranja.
spremenil: aleksy (5.11.2010 ob 15.13.09)
|
| |
| |
aleksy :
Igra naših Zmajev po mojem mnenju ni bila dobra. Ilievski je porabil 18 sekund, da je postavil igralce in izpeljal akcijo. Vse akcije Olimpije so se končale v zadnjih petih sekundah, kolikor sem videl.
Poleg tega pa je Ilievski ogromno prispeval Olimpiji. Po poškodbi Ožbolta je moral Ilievski sam prevzeti vlogo organizatorja igre. Igral je res celo tekmo, edino v drugi četrtini je počival za par minutk, to je bilo pa tudi vse. Tako da svaka čast, Ilievski.
Aleksy, lepo, da si napisal daljši komentar, ampak ne moreš v isti zadevi v prvem odstavku najprej kritizirati Ilievskega, v drugem pa ga kovati v zvezde...
Pa še en popravek... Kevinn se piše Pinkney (ne Pintey)
Drugače pa bi se strinjal s tvojim komentarjem glede igre. Ni bila nekaj posebnega. V drugi četrtini so res postavili odlično obrambo, vendar napad skozi celotno tekmo ni bil dovolj dinamičen. Premalo se gibljejo in odkrivajo, zato je tudi Ilievski potreboval dlje, da je našel prostega igralca.
Če pa bi Diamantidis zadel tretji prosti met, pa bi se klavrno končalo... drugega podaljška naši skorajda ne bi mogli igrati, saj sta ob koncu imela tako Ilievski, kot Ožbolt, oba 5 osebnih napak.
|
| |
Prikazujem 1 od skupno 1 strani |
|
