| Pri izdaji sodbe je sodišče podalo tudi mnenje, v katerem navajajo, da Applov minimalistični design ni edini način, kako narediti tablični računalnik. Sodišče je pri tem poudarilo, da odločitev temelji izključno na designu in ne na kakšnih drugih patentih iz področja tehnologije. Sodba se tako precej razlikuje od podobne sodbe, ki jo je pred kratkim sprejelo sodišče na Nizozemskem, kjer je odločilo, da Samsung ne krši Apple-ovih patentov glede designa. 
|
| Na prvi pogled je med iPad2 in Galaxy Tab 10.1 kar nekaj razlik. Sta različne velikosti, uporabljata drugačno razmerje stranic, Galaxy Tab nima nobenega gumba, medtem ko se na iPad2 nahaja gumb. Vendar pa mnenje sodišča tako sporoča, da ima samo Apple pravico do minimalističnega design-a. Glede na patent za design, ki ga je vložil Apple, minimalistični design pomeni tanek, pravokoten tablični računalnik z majhnim številom gumbov. V praksi to pomeni, da ima samo Apple pravico v Nemčiji prodajati ~10 inčne tablične računalnike. V kolikor bi konkurenca v teoriji želela uporabiti drugačen desing, bi ta moral: a) vsebovati veliko število gumbom na sprednji strani b) biti občutno težji in debelejši od iPad c) ne bi smel biti pravokotne oblike (recimo okrogel) Za točko a in b je povsem jasno, da bi bili precej nezaželeni pri večini kupcev, saj ljudje ne želijo težkih naprav, veliko število gumbov pa prav tako ni zaželeno pri napravi, kjer se večino interakcije opravi preko zaslona na dotik. Tako ostane samo točka c, ki bi bi bila zaradi tehnoloških omejitev prav tako težko izvedljiva. Samsung je že napovedal, da se bo nad odločitev sodišča pritožil na višje sodišče. Običajno to traja 2 do 6 mesecev, tako da bo na končno odločitev potrebno počakati še nekaj časa. 
|
